CONTINUANDO A LEITURA DE VIRGINIA WOOLF: MULHERES ESCRITORAS

Virginia Woolf, pintada por Vanessa Bell

Virginia Woolf, retrato de Gisèle Freund

Falei do livro de Virginia Woolf (1) que me prendeu e que, devagar devagarinho, vou lendo: porque há muito para ler e para pensar.

Vou-me referir ao capítulo que se intitula: “As mulheres e o romance”. 

É lógico que fala das escritoras e dos seus romances. Escreve em 1929 e, portanto, o seu horizonte é diferente do nosso. Muita coisa mudou entretanto. Mas mudou mesmo?

"Middlemarch", ilustração

O título diz ela que é ambíguo: mulheres que escrevem?, ou romances sobre mulheres? Ou as duas coisas? A ambiguidade é voluntária, intencional, porque quer que o título se entenda de duas maneiras: mulheres que escreveram romances e que acabarm por escrever sobre as mulheres.

Charlotte, Emily e Anne Brontë, três irmãs escritoras

E acentua: “Quando se fala de mulheres escritoras é preciso ter uma grande elasticidade não esquecendo o percurso difícil que a mulher-escritora teve de seguir.”

Charlotte Brontë

E refere como, apesar de serem muito diversos os temas e os estilos de George Eliot ou Charlotte Brontë, elas têm a mesma preocupação de revelarem a condição da mulher, reivindicando maior liberdade e consideração. 

 Jane Austen, imagem do filme

Falamos dos finais do século XVIII e do início do século XIX.

“Em Middlemarch e Jane Eyre sentimos a presença do autor. Temos consciência também de uma presença de mulher – de alguém que sofre com o tratamento reservado às mulheres e que quer defender esses direitos."

Middlemarch, ilustração

Por outro lado, reconhece que "Emily Brontë e Jane Austen nos aparecem “livres” dessas preocupações, limitando-se a escrever o que querem, ignorando os outros problemas. 

Emily Brontë

filme "Monte dos Vendavais", Emily Brontë

O “génio” de Jane Austen e de Emily Brontë nunca foi mais convincente do que no poder que ambas tiveram de ignorar qualquer tipo de reivindicação e seguir a sua estrada sem se preocuparem com o desprezo ou a crítica.”

Jane Austen

Escreve ainda, a páginas 83:

“É evidente que o extraordinário brotar do romance feminino inglês dos inícios do século XIX foi anunciado por inumeráveis pequenas alterações na lei, nos costumes, e na vida. As mulheres desse século têm algum tempo livre para elas, tinham já alguma instrução. (…)”

Estavam prontas para publicar livros? Bem, estavam prontas para publicar romances!

“Quatro mulheres que não podem ter sido mais diferentes umas das outras do que estas eram! Com certeza Jane Austen não tinha nada que ver com George Eliot; George Eliot era exactamente o contrário de Emily (…) No entanto, quando o momento chegou estavam preparadas para exercer essa “profissão” e, quando escreveram, escreveram romances.”

Por que razão romances e não outra forma de arte?

“O romance tornava-se mais fácil para a mulher. Não é difícil de encontrar a razão. O romance é uma forma de arte que exige pouca concentração. (…) Por outro lado, vivendo na sala comum, no meio das pessoas, a mulher exercita-se na observação e na análise dos caracteres.”

O “condicionalismo “ continua, pois… Virginia Woolf nota:

“É muito significativo que das quatro romancistas – Jane Austen, Emily Brontë, Charlotte Brontë e George Eliot – nenhuma delas teve filhos e duas nunca casaram.”

Seja como for, muita água passou sob as pontes e muita coisa se "conquistou" e se modificou…

E o que terá mudado hoje? Houve a “libertação” de uma condição de dependência? É evidente que houve. 

Mas a eterna dupla (tripla?) profissão da mulher, com família, existe sempre.  Quantas vezes, não será num canto da cozinha, ao lado do fogão, que tantas mulheres, ainda hoje, vão pegar em pedacinhos de papel para anotarem uma ideia antes que ela lhe fuja!

Como, séculos atrás, Charlotte Brontë aproveitava para ir descascar umas batatas, entre um capítulo e outro…

(1)Virginia Woolf, L’ Art du Roman, Aux Editions du Seuil, França, 1963